חדל"פ 66638-01-23

תקציר

השופטת החליטה לדחות את הערעור על הסף, וקבעה כי הנאמן התנהל כראוי בבחינת תביעת החוב וטענת החוב המתוקנת של הנושה לגופן. שני הכשלים הפרוצדורליים – אי הגשת המסמכים הנדרשים על ידי הנושה ואי הפניית תביעת החוב על ידי הנאמן לפרט – לא הצדיקו את ביטול קביעת החוב, מה גם שהנאמן בחן מאוחר יותר את טענותיו של היחיד. השופט גם לא מצא פגם בהחלטת הנאמן לבחון מחדש את החלטתם ולהגדיל את סכום החוב. מבין טענות הפרט, השופט קיבל רק את הטענה כי יש לפריך מחדש את התשלומים ששולמו בגין החוב. הנאמן ניכה את התשלומים לפי ערך נומינלי ולא לפי שווי משוער, מה שהביא לתוצאה לא מאוזנת. השופט קבע כי סכום החוב, לאחר קיזוז התשלומים, עומד על 47,254 שקל. כל צד יישא בהוצאותיו, והמזכירות תסגור את התיק.