LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 7124/04

פסק-דין שלום נצרת

📋
מספר הליך7124/04
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך5 במרץ 2007
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםוליד גאנם נ' פטיטף עמוס
👨‍⚖️
שופטיםשכיב סרחאן

תקציר

הכרעת הדין נסובה סביב קביעת האחריות למותו הטרגי של וליד גנאים, עובד הנתבעת מס' 1 (המודיע), שנפל מגג בעת שעבד באתר בנייה. שאלות המפתח היו האם אלרון, המזמין של העבודה, הוא גם מבצע הבנייה, ואם הוא אחראי לנזקים כבעל הקרקע. בית המשפט מצא כי אלרון, בהיותו הבעלים והמזמין המשפטי של עבודות הבנייה, היה "מבצע הבנייה" כהגדרתו בתקנות הרלוונטיות. אלרון לא מינה מנהל עבודה לפרויקט, מה שהביא לכך שהעבודות בוצעו בצורה לא בטיחותית, מה שהוביל למותו של גנאים. בית המשפט קבע כי אלרון הפרה את חובת הזהירות החקוקה והייתה אחראית, יחד עם הנתבע, למותו הטרגי של גנאים. נפסק כי שני הצדדים נושאים באחריות משותפת ויש לפצות את התובעים באופן שווה. כמו כן, חויבה אלרון לפצות את הנתבעים (המודיעים) בשיעור של 50% מהפיצויים שנפסקו לתובעים ו-10,000 ₪ נוספים בגין הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. מפסק הדין משתמע כי לאלרון, כממונה על העבודה, הייתה חובת זהירות והיא לא יכלה להאציל את אחריותה באמצעות שכירת קבלן. בית המשפט הדגיש את חשיבותן של תקנות הבטיחות בעבודות הבנייה ואת ההשלכות של אי עמידה בהן, והטיל הן על אלרון והן על הנתבע אחריות מוסרית לתאונה. מקרה זה מדגיש את חשיבות ההקפדה על נהלי הבטיחות ואת ההשלכות האפשריות של רשלנות בפרויקטים של בנייה.

חקיקה מקושרת

פקודת הבטיחות בעבודהפקודת הנזיקיןצו הבטיחות בעבודה (עבודות בניה הנדסית)תקנות הבטיחות בעבודה (עבודה על גגות שבירים או תלולים)תקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בניה)

ת"א 7124/04 וליד גאנם נ' פטיטף עמוס, שלום (5.3.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית