פש"ר 1700/05

תקציר

פסק הדין נסוב סביב סכסוך חוזי בין מכבי תל אביב לקלאבמרקט. מכבי תל אביב טענה כי קלאבמרקט הפרה באופן יסודי את תנאי ההסכם וגרמה למכבי נזקים משמעותיים, ולכן לא הייתה מחויבת להחזיר מקדמה לקלאבמרקט. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות מכבי לא רק שאינן נתמכות, אלא אף מהוות הפרה בוטה של החלטה קודמת של בית המשפט שהורתה להם לספק הסבר מפורט לטענותיהם העובדתיות. התנהלות המשיבים, שהתאפיינה באיהוי ובחוסר בהירות, העלתה ספקות כבדים באשר לתום ליבם. יתר על כן, הראיות שהוצגו על ידי נאמני קלאבמרקט הצביעו על כך שקלאבמרקט עמדה בהתחייבויותיה החוזיות, בעוד טענות מכבי נותרו כלליות ולא מבוססות. כתוצאה מכך, דחה בית המשפט את טענות מכבי ופסק לטובת קלאבמרקט, והורה למכבי להשיב את המקדמה, בצירוף הוצאות נוספות ושכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ₪ בתוספת מע"מ. החלטה זו מחזקת את החשיבות של היצמדות להוראות בית המשפט ופעולה בתום לב במהלך הליכים משפטיים.