סע"ש 40668-11-23

תקציר

בית המשפט החליט כי פיטוריו של ד"ר ברוכין מתפקידו כמורה בעיריית פתח תקווה לא היו מוצדקים. עילות הפיטורים נגעו לעבירות משמעת, אולם לא התקיים ההליך המתאים לבחינת סיום העסקתו של ד"ר ברוכין. זאת ועוד, הטענות נגד ד"ר ברוכין בנוגע לאירועים קודמים בבתי ספר אחרים לא היו מבוססות דיין וזכותו להליך משמעתי כדין נפגעה. עוד קבע בית המשפט כי ההחלטה לפטר את ד"ר ברוכין הייתה בלתי מידתית, שכן היו סנקציות אחרות העומדות לרשות העירייה. בפוסטים שפרסם בפייסבוק, שהיו ביקורתיים כלפי פעולות צה"ל, לא הביעו תמיכה בחמאס או בטרור, והעירייה לא סיפקה ראיות מספקות לכך שהתנהלותו השפיעה לרעה על התלמידים. בנוסף, טענת משרד החינוך כי מדובר בהליכים מוקדמים מדי לא התקבלה, שכן הסעד המבוקש היה למנוע מהמשרד למנוע מד"ר ברוכין לעבוד כמורה במוסד אחר. מאזן הנוחות נטה לטובת ד"ר ברוכין, שכן אובדן הכנסתו ויכולתו לעסוק במקצועו עלו על כל פגיעה אפשרית בעירייה. עוד קבע בית המשפט כי לא היה שיהוי מוגזם בהגשת הבקשה, וכי יש לבטל את הודעת הפנייה שהטיל משרד החינוך. משכך, החליט בית המשפט לקבל את בקשתו של ד"ר ברוכין לסעד זמני והורה לעירייה להחזירו לתפקידו. העירייה ומשרד החינוך חויבו כל אחד לשלם לד"ר ברוכין 10,000 ₪ הוצאות בגין ההליך הזמני. החלטה זו משמשת כקביעה מקדמית עד לתוצאות ההליך העיקרי.