מ"ח 3633/08
החלטה עליון
תקציר
בית משפט השלום בתל אביב-יפו דחה בקשה לעכב את ביצוע גזר הדין שהוטל על מבקש ששמו לא פורסם, עורך דין שהורשע במרמה. המבקש ביקש לעכב את מתן גזר הדין עד להכרעה בבקשתו למשפט חוזר, בטענה לפגמים פרוצדורליים ולקיומן של ראיות המוכיחות את חפותו. בית המשפט דחה טענות אלה, וציין כי עניינו של המבקש נבחן ביסודיות על ידי מושבעים שונים וכי הם מיצו את כל ההליכים העומדים לרשותם. הבקשה למשפט חוזר, הדגיש בית המשפט, כשלעצמה אינה מצדיקה עיכוב בביצוע, מה גם שגזר הדין כבר נדחה מספר פעמים. כמו כן, בית המשפט שקל את האינטרס הציבורי באכיפה מיידית ואת התקדים שנקבע במקרים קודמים, ולא מצא נסיבות חריגות המצדיקות עיכוב נוסף. השופט הורה למבקש להתייצב בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו במועד הנקוב לתחילת ריצוי עונשו. החלטה זו התקבלה על בסיס הסדר הטיעון, חומרת העבירה וניסיונותיו הקודמים של המבקש לחזור בו מהודאתו, והכל ללא הצלחה.
חקיקה מקושרת
מ"ח 3633/08 עידית אליטוביץ נ' מדינת ישראל, עליון (7.5.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.