תפ"ח 4063/07

תקציר

המתלוננת, שהייתה זונה, טענה כי הנאשם חטף אותה במרמה, אנס אותה באכזריות וניסה לרצוח אותה. היא זיהתה את הנאשם מיד לאחר האירוע כשהיא פצועה ועירומה. גרסתה לאירועים נותרה עקבית, בעוד גרסותיו של הנאשם היו סותרות. בתחילה הכחיש כל מפגש עם המתלוננת, אך בהמשך טען כי קיימו יחסי מין בהסכמה. ריבוי גרסאותיו של הנאשם, חוסר אמינותו ואמירותיו הסותרות במהלך המשפט פגעו בהגנתו. הראיות, לרבות ניתוח DNA, תמכו בעדותה של המתלוננת. היא הביעה חוסר הסכמה מפורש, והנאשם השתמש במהלך התקיפה באלימות ואיומים, שכללו חדירה באמצעות חפץ חד וטבעת. החבלות הקשות בגופה של המתלוננת וכוונת הנאשם להרוג אותה היו ברורות. זאת ועוד, הנאשם פיתה את המתלוננת להגיע לאזור מבודד בתואנות שווא, המהוות חטיפה. בית המשפט הרשיע את הנאשם בניסיון רצח, אונס, מעשה סדום, חטיפה לשם עבירות מין ורצח ואישומים נוספים, למרות הכחשותיו וטענותיו לקיום יחסי מין בהסכמה. פסק הדין התבסס על עדותה המהימנה של המתלוננת, על ראיות המאששות ועל אמירותיו הבלתי אמינות והסותרות של הנאשם.