רע"א 4363/17

תקציר

פסק הדין מבטל את החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה להתיר למשיבה מס' 1 לשמש כתובעת ראשית בתובענה ייצוגית נגד המבקשת. המבקש טען, כי התנהלותו של המשיב מס' 1 טרם הגשת הבקשה לאישור מעידה על חוסר תום לב ויושר, ולפיכך הוא אינו מתאים לייצג את הקבוצה הייצוגית. בית המשפט הסכים והדגיש כי מעשיו של המשיב מס' 1, ובמיוחד מצג השווא שלו במהלך המשא ומתן עם המבקש, אינם ראויים ואינם עולים בקנה אחד עם חובתו לייצג את הקבוצה ביושר. התנהלות זו, קבע בית המשפט, מצדיקה התערבות והיפוך החלטת הערכאה הנמוכה יותר. בנוסף, הסכם שכר הטרחה בין המשיב מס' 1 לבין בא כוחו, עליו הסכים האחרון לוותר, לא פסל את בא כוח המשיבים מלשמש כבא כוחם. לפיכך, הערעור מתקבל בחלקו, והחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מתבטלת אך ורק בעניין מינויה של המשיבה מס' 1 כתובעת הראשית.