תאד"מ 4858-08-23

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה, בנימוקים שונים. ראשית, אין כל ראיה לכך שהתובע הושפע על ידי הנתבע בסכום הנתבע. אמנם ידוע כי הנתבע שילם למוסך סך סך של 14,511 ₪, אך חסרות ראיות לגבי התשלום לשמאי, וזו דרישה. בית המשפט אף הצביע על סתירות מסוימות בטענות התובעת, והדגיש את הצורך בבירור. במקרה אחד ציינה התובעת כי נתבעו 2,000 ₪ בגין עוגמת נפש, ואילו בחלק אחר של התביעה סכום זה נקשר להתעמרות וסגר. כמו כן, ההחלטה מיום 6.3.2024 לא קוימה, מה שהיה צריך להביא לדחיית הבקשה. עם זאת, בית המשפט מכיר בניסיון לשפר את מתכונת ההגשה ונתן ארכה של 20 יום לבירור הנדרש ולהשלמת הפרטים הנדרשים. אם הדבר לא יתקיים, לבית המשפט יהיה שיקול דעת לקבל החלטה ללא נוכחות הצדדים. פסק דין זה בא למנוע עיוות דין, כפי שהודגש בערעור אזרחי 1990/22. הצו מועבר בהיעדרם של הצדדים ויש לקיימו בהקדם.