ת"צ 2078-07-15

תקציר

השופט דחה את הבקשה לתביעה ייצוגית נגד מדיניות העירייה של ביצוע פעולות אכיפה נפרדות עבור אותו נישום ביחס לחשבונות שונים. המבקש טען כי הנוהג של העירייה לשלוח מכתבי דרישה פרטניים עבור כל חשבון, במקום מכתב מאוחד, אינו חוקי וגורר עמלות מופרזות. עם זאת, השופט מצא כי גישת העירייה הייתה חוקית ויעילה, ודאגה לכך שנישומים יקבלו מידע הולם על הליכי הגבייה נגדם. ההחלטה התבססה על פקודת המסים (גבייה) והתקנות הנלוות אליה, המאפשרות הוצאות סבירות שהוצאו במהלך פעולות אכיפה. השופט הדגיש את חשיבותם של הליכי הגבייה המנהליים ואת הצורך ליידע את הנישומים על פתיחת הליכים כאלה. הם קבעו כי שליחת מכתבי דרישה פרטניים לכל חשבון עולה בקנה אחד עם החוק ותורמת לגביית חובות יעילה. כמו כן, השופטת הטילה ספק בהתאמתה של תובענה ייצוגית לסוגיה הנוכחית, וציינה כי היא תחייב לבחון עובדות פרטניות לגבי כל אחד מחברי הקבוצה ולהביע ספקות לגבי עילתו האישית של המבקש. תחת זאת, חויב המבקש לשלם לעירייה הוצאות משפט מופחתות בסך 7,000 ₪, תוך הכרה בהיבט האינטרס הציבורי שבתיק ובניסיונו בתום לב של המבקש לבקש ביקורת שיפוטית. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 05/02/2017.