ע"א 6735/10

תקציר

פסק הדין מקבל את דין הבקשה בחלקו. השופט מציין כי סבירות הערעור היא שאלה קשה ומשאיר אותה להכרעתו של השומע בערעור. הנושא המרכזי הוא מאזן הנוחות, הנוטה לטובת המבקשים. בקשתם לסעד זמני נועדה להבטיח את תביעתם הכספית ואינה קשורה ספציפית לדירת הפנטהאוז. חששם של המבקשים כי לא יוכלו לפרוע למשיב אם ימכור את כל דירותיו בטרם יוכרע בערעור הוא מוצדק. מנגד, המשיב לא הציג כל פגיעה קונקרטית שעלולה לנבוע ממתן הסעד הזמני המבוקש. הסכום שיוחזק בנאמנות על ידי עורך דינו של המשיב נקבע על 1.5 מיליון ש"ח, ולא על 2.5 מיליון ₪ שביקשו המבקשים, ועל המבקשים להמציא התחייבות לפצות את המשיב על כל נזק שייגרם כתוצאה מהצו הזמני וערבות בנקאית או במזומן בסך 50,000 ₪. תוקפו של צו זה הוא עד ליום 23.11.2010, ולאחר מכן הוא יפוג אם המבקשים לא יעמדו בתנאים. הסעד הזמני מתייחס באופן ספציפי לתמורה ממכירת דירת הפנטהאוז, אך המשיבה יכולה לעתור לתיקון הצו אם ברצונה לשנות את סדר מכירת הדירות. הצדדים יכולים גם להגיש בקשה לעיון חוזר בפסק הדין אם המשיב נכנס להליכי פירוק. לבסוף, אין צו להוצאות, והחלטת השופט ניתנת היום, 25.11.2010.