ע"פ 70115/08

תקציר

המשיב הורשע בתקיפה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 334 ו-335(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, על סמך הודאתו. ההרשעה הייתה במסגרת הסדר טיעון, אשר תיקן את כתב האישום ואפשר למשיב למסור את גרסתו לאירועים. על פי ההודאה וגרסתו שלו, המשיב, שניהל קיוסק, הסתכסך עם חבר שניסה לחזר אחרי ארוסתו. המשיב ביקש מהחבר להתרחק מהקיוסק שלו ומבת זוגו. עם זאת, החבר הופיע בקיוסק, מה שהוביל לקטטה קלה. המשיב היכה את החבר בראשו באמצעות בקבוק, שהתנפץ, ולאחר מכן השתמש בשברי הזכוכית כדי לחתוך את החבר במספר מקומות, תוך גרימת חבלות שהצריכו טיפול רפואי. בית משפט קמא גזר על המשיב 10 חודשי מאסר בפועל ו-10 חודשי מאסר על תנאי, לצד צו פיצויים בסך 5,000 ₪ לטובת המתלונן. המדינה ערערה, הדגישה את הצורך להיאבק באלימות וטענה כי העונש קל מדי. ההגנה הדגישה את חייו הקודמים של המשיב כשומר חוק, את שירותו הצבאי, היעדר הרשעות קודמות וחרטה. עם זאת, ערכאת הערעור הסכימה עם המדינה כי גזר הדין אינו משקף את חומרת העבירה, במיוחד נוכח אופייה האלים של התקיפה והפגיעות המשמעותיות שנגרמו לה. בית המשפט ציין כי מעשיו של המשיב יכלו להוביל לתוצאות קטלניות וכי מדובר בהתפרצות של אלימות בלתי נשלטת. מקרה קודם עם עובדות דומות הסתיים בעונש מאסר ארוך יותר, מה שהמחיש עוד יותר את חוסר ההתאמה של עונשו של בית המשפט קמא. לפיכך, קיבל ערכאת הערעור את ערעור המדינה והחמיר את תקופת המאסר ל-20 חודשים, תוך שמירה על יתר רכיבי העונש.