ע"א 211/17
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין נעתר לבקשה לעיכוב ביצוע, למרות מסקנותיו הסבירות והמבוססות של בית המשפט המחוזי. פסק הדין מתבסס על העיקרון לפיו בתי המשפט נוטים להעדיף מתן בקשות לעיכוב בפינוי מגורים, גם כאשר סיכויי הצלחת הערעור נראים קלושים. זאת על מנת להבטיח שניתן יהיה למנוע את הנזק הפוטנציאלי שנגרם על ידי פינוי, שעלול להיתפס מאוחר יותר כבלתי מוצדק. במקרה ספציפי זה, משך הזמן שחלף מאז מתן צו הכינוס תומך בהחלטה על מתן השהייה, שכן הוא מצביע על כך שאין צורך דחוף שהפינוי יבוצע באופן מיידי. לפיכך, החליטה השופטת כי נוחות מתן השהייה עולה על כל החסרונות הפוטנציאליים, והבקשה מתקבלת. בנוסף, השופט אינו פוסק הוצאות לאף אחד מהצדדים, בהתחשב בנסיבות. פסק דין זה מחייב, והפינוי נדחה עד להודעה חדשה.
חקיקה מקושרת
ע"א 211/17 יעקובוביץ דוד נ' נשר שלומית, עליון (18.1.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.