עת"מ 58562-05-22

תקציר

העותרת הגישה עתירה כנגד המשיב, בה העלתה טענות שונות בנוגע למכרז לקבלת שירותים משפטיים בתחום המיסוי המוניציפאלי. המשיב טען כי יש לדחות את העתירה מחמת שיהוי, אולם בית המשפט מצא כי אף שהיה שיהוי מסוים, עדיין יש לדון בעתירה לגופה. בסוגיית ניגוד העניינים קבע בית המשפט כי אין ניגוד עניינים מובנה במכרז, אך הסכים עם העותרת כי קיים ניגוד עניינים בבחינת ההצעות על ידי המשרד המלווה. לפיכך, קיבל בית המשפט את טענת המשיב כי המשרד המלווה לא ישתתף בבחינת ההצעות. גם טענות העותרת בדבר היעדר תנאי סף הכרחיים במכרז נדחו, שכן בית המשפט מצא כי קביעתם של תנאים אלה נתונה לשיקול דעתה של המשיב. עוד קבע בית המשפט כי אמות המידה שנקבעו במכרז לבחינת ההצעות היו סבירות ואינן פוגעות בעקרון השוויון. גם טענות העותרת בדבר אי חוקיות בתנאי המכרז נדחו, שכן בית המשפט מצא כי תפקידי החברה המנהלת לא הפרו את חוק לשכת עורכי הדין, וכי מתכונת המכרז בדבר שכר טרחת עו"ד והוצאותיו תואמת את החוק. לבסוף, מצא בית המשפט כי טענות העותרת בדבר חוסר סבירותם של תנאים שונים במכרז היו כלליות ולא הקימו צורך בהתערבות. לפיכך נדחתה העתירה, למעט סוגיית ניגוד העניינים של החברה המלווה, והעותרת חויבה לשלם 40,000 ₪ הוצאות המשיב.