LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

סע"ש 27079-07-21

פסק-דין עבודה אזורי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך27079-07-21
📂
סוג הליךסע"ש
📅
תאריך25 במאי 2024
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםKIDANA TASFAGABRIEL נ. אהרון כהן
👨‍⚖️
שופטיםשרון שביט כפתורי

תקציר

הנתבעים העסיקו את התובע בניגוד להוראות חוק הגנת השכר. הם לא מסרו לתובע הודעה מוקדמת, הסכם העסקה או תלושי שכר, ולא המציאו דוחות נוכחות. נטל ההוכחה בדבר העסקתה של התובעת מוטל על הנתבעים. בית הדין מצא כי טענות הנתבעים בנוגע להיקף העסקתה של התובעת לא היו משכנעות, וכי התובעת עבדה שעות נוספות. עם זאת, לא ניתן היה להוכיח את מספר השעות המדויק בו עבד התובע בשל היעדר רישומים חוקיים על ידי הנתבעים. בית המשפט פסק לתובע 5,000 ₪ בגין אי יידוע הנתבעים על תנאי העסקתו, 30,000 ₪ בגין אי הכנת תלושי שכר, 40,960 ₪ בגין פיקדון עובדים זרים, 13,128 ₪ עבור דמי חופשה, 6,300 ₪ עבור דמי הבראה ו-116,160 ₪ עבור שעות נוספות. תביעותיה של התובעת להוצאות נסיעה ותוספות שכר מינימום נדחו. תביעתם שכנגד של הנתבעים לתשלומי שכר דירה והוצאות אחרות הקשורות לדיור נדחתה אף היא, שכן בית המשפט מצא כי התובעת התגוררה במקום העבודה ולא שכרה דירה מהנתבעים. הנתבעים חויבו לשלם לתובע את הסכומים הנקובים, ביחד ולחוד, לרבות הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 20,000 ₪. כן הוכרה זכותו של התובע לערער על פסק הדין בבית הדין הארצי.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת השכרחוק הודעה לעובד ולמועמד לעבודה (תנאי עבודה והליכי מיון וקבלה לעבודה)חוק הכניסה לישראלחוק חופשה שנתיתחוק עובדים זריםחוק שעות עבודה ומנוחהתקנות עובדים זרים (שיעור ניכויים מהשכר בעד מגורים הולמים)

סע"ש 27079-07-21 KIDANA TASFAGABRIEL נ. אהרון כהן, עבודה אזורי (25.5.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית