עפ"ת 5216-07-10

תקציר

ערעור על פסק דין שהרשיע את המערער במהירות מופרזת נדחה. המערער טען כי המכשיר ששימש למדידת מהירותו לא כויל במעבדה מוסמכת, ולכן ההרשעה אינה יכולה לעמוד. בית המשפט קבע כי על פי הפסיקה, לא נדרש כיול במעבדה מוסמכת כדי שמדידות המכשיר יהיו קבילות כראיה. מאחר שהמכשיר המדובר הופעל על ידי מפעיל מיומן, בהתאם להנחיות היצרן, ובוצעו בדיקות שגרתיות, מצא בית המשפט כי המערער אכן נהג במהירות מופרזת, והרשיע אותו בעבירה. עוד ציין השופט כי תשובתו של המערער לשוטר שעצר אותו – בו התלונן על מיקום בדיקת המהירות – תומכת במסקנה כי הוא אשם, שכן הוא לא הכחיש את מהירות נסיעתו. הערעור נדחה, והמערער חויב לשלם את הקנס שהטיל עליו בית משפט קמא, שהרשיע אותו בעבירת המהירות.