ת"א 65580-12-17

תקציר

התובעים, ההורים וילדם שזה עתה נולד, הגישו תביעה נגד המדינה בטענה כי התרשלה בכך שלא ידעה את הציבור על השלכותיה של פסיקת בית המשפט העליון, המכונה "פסק הדין המר", שגרמה להם לאבד את זכותם לתבוע עד למועד שינוי פסק הדין. המדינה נמנעה מלפרסם את פסק הדין או לשלוח הודעות לאוכלוסיית היעד, למעט הפרסום הרגיל באתר הרשות השופטת. התובעים טענו כי על המדינה מוטלת החובה ליידע את הציבור על השינוי במצב המשפטי וביקשו פיצוי בגין נזיקין. עם זאת, השופט פסק לטובת המדינה, וקבע כי החוק הישראלי אינו מטיל חובה על המדינה לפרסם פסקי דין של בית המשפט העליון או ליידע קהל מסוים באופן יזום על שינויים במצב המשפטי. כמו כן, הדגישה השופטת כי הטלת חובה כזו אינה מעשית ואינה ראויה, נוכח האתגרים הלוגיסטיים והתקציביים. השופטת דחתה גם את טענת התובעים כי חובת הפרסום נבעה מהודעת המדינה הפומבית על הקמת 'ועדת איתור' שתדון בסוגיית 'הולדה שלא כדין'. השופטת הגיעה למסקנה כי כתב התביעה אינו מגלה עילת תביעה והורתה על דחיית התביעה על הסף, מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים, בהתחשב בהשלכות פסק הדין על התובעים.