בש"א 2882/07

תקציר

פסק הדין נסוב סביב סכסוך כספי בין ממתקי עלית בע"מ (המשיבה) לבין חברה שסיפקה להם אריזות קרטון ממותגות (המבקשת). המבקש ביקש מבית המשפט הוראה לחייב את המשיב לשלם 60,062 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית שנצברו מאז 18.5.2006, בגין אריזות קרטון שסופקו על ידי המבקש אך לא שולמו על ידי המשיב. המשיבה טענה כי היא זכאית לקיזוז כנגד המבקשת בשל פגמים באריזה והפסדים נוספים שנגרמו לה במהלך סיום החוזה. עם זאת, השופט קבע כי תביעת המשיב לקיזוז לפי דיני החוזים אינה תקפה. השופט קיבל את טענת המנהל המיוחד כי תביעת המשיב היא נזיקית ונכללת בדיני קיזוז הפירוקים. זאת ועוד, השופטת קבעה כי זכות הקיזוז של המשיב קמה לאחר מתן צו הפירוק של המבקש, ולפיכך דיני הקיזוז החוזיים לא חלו במקרה זה. עוד הגיעה השופטת למסקנה כי המונח "עסקים הדדיים" אינו כולל חובות הנובעות מעילות נזיקין. הפגיעה ברכושו של המשיב לא נחשבה לחלק ממהלך העסקים הרגיל בין הצדדים. השופט מצא צדק בטענות המבקש, לפיהן המשיב לא הוכיח די הצורך את הנסיבות שהובילו לנזק. לפיכך פסק השופט לטובת המבקש, והורה למשיב לשלם את הסכום הנקוב לקופת הפירוק. בנוסף, חויב המשיב בהוצאות המבקש בגין הבקשה, בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ.