רע"א 5522/17

תקציר

בפסק דין זה, בקשת רשות הערעור נדחית על יסוד העקרונות המסדירים את תיקון כתב התביעה, הנתפס כעניין פרוצדורלי הנתון לשיקול דעתה של הערכאה הפרוצדורלית. ערכאת הערעור נמנעת מלהתערב אלא אם כן ההחלטה אינה חוקית, גורמת לעיוות דין או חורגת במידה ניכרת משיקול הדעת הסביר. מקרה זה אינו עומד בקריטריונים חריגים אלה. הסמכות להתיר תיקונים, מכוח תקנה 92, מתפרשת באופן ליברלי לפתרון יעיל של סכסוכים, במיוחד אם הם מוגשים בשלב מוקדם של ההליכים. עם זאת, לגישה ליברלית זו יש גבולות, במיוחד אם המבקש מפגין חוסר תום לב או אינו מספק הסבר מניח את הדעת להשמטת עובדות ידועות בתביעה המקורית. החלטת בית המשפט המחוזי מתקבלת בהיותה מבוססת על נימוקים מהותיים: שלום ידע את העובדות שביקש להוסיף בעת הגשת התביעה המקורית, אך לא סיפק הסבר מניח את הדעת להשמטתן הראשונית. בא כוחו הודה כי העובדות היו ידועות אך הושמטו בשל הכחשות בלתי צפויות מצד הצד שכנגד, שבית המשפט ראה בהן הצדקה בלתי מספקת. התרת תיקונים בנסיבות כאלה עלולה לעודד בעלי דין להעלים פרטים חיוניים, בניגוד להגינות הפרוצדורלית. בנוסף, טענתו של שלום בדבר הסכם הנאמנות הסודי, הנתפס על ידי בית המשפט כבלתי חוקי ובלתי תקין, אינה מצדיקה התערבות. בקשת רשות הערעור נדחית מבלי לבקש תגובה מהמשיבים, ולא נפסקו הוצאות.