ע"פ 8668/11

תקציר

בית המשפט דחה את הערעור על הסף, תוך שהוא מורה על הקלה קלה בעונשו של המערער. ההחלטה הדגישה את עקרון אחידות הענישה, המציע עונשים דומים בעבירות דומות בהתחשב בנסיבות אישיות. עם זאת, עיקרון זה יכול להיכנע לעקרונות משפטיים אחרים, וערכאת הערעור מתערבת בדרך כלל רק במקרים של סטייה משמעותית מגזר הדין או טעות. במקרה דנן, עונשו של המערער תאם את חומרת העבירות, שכללו החזקת סמים המיועדים להפצה וסחיטה בכוח. בעוד המערער טען כי גורמים מקלים כגון שיתוף פעולה עם החוקרים ונסיבות משפחתיות לא נשקלו במלואם, בית המשפט מצא כי גורמים אלה נשקלו כראוי על ידי בית משפט קמא. אשר לאחידות, הגם שהעונשים היו שונים מעט בין המערער לבין מורשע אחר (א.א.), הבדלים במעורבותם ובעברו הפלילי הצדיקו את השונות. עם זאת, בית המשפט הכיר בזכות מסוימת בהפחתת המאסר הכולל של המערער בשל נסיבות מקלות, כגון מאמצי השיקום שלו, שהביאו לקיצור מ-45 ל-40 חודשים. ההחלטה התקבלה בהסכמת השופטים ש' ג'ובראן וא' שוהם, כאשר ההפחתה התמקדה יותר בהתקדמותו של המערער ולא בעקרון אחידות הענישה.