בש"פ 5919/12

תקציר

בית המשפט החליט לקיים את החלטת הערכאה הנמוכה יותר למעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. פסק הדין מתבסס על שלוש נקודות מרכזיות. ראשית, יש די ראיות לכאורה שהציג המשיב כדי להצביע על אשמתו של המערער. חומר הראיות, הכולל האזנות סתר והצהרות עדים, מצביע על מעורבותו של המערער בארגון פשיעה, כמו גם על עבירות נוספות כגון הלבנת הון. שנית, קיימת עילה למעצרו של המערער בשל אופי העבירות המיוחסות לו, החשש לסכן את הציבור והסיכון לשיבוש הליכי משפט. לבסוף, אין חלופת מעצר ראויה שתשיג את מטרת המעצר באופן פחות פולשני. המערער הציע שיטת מעצר חלופית, אך בית המשפט מצא אותה בלתי מספקת בהתחשב בנסיבות, במיוחד בהתחשב בסיכון לשיבוש ההליך המשפטי. חומרת העבירות, יחד עם הסיכון הגבוה לחזרה לפשע, מובילים את בית המשפט להאמין כי מעצר הוא דרך הפעולה הראויה.