ת"צ 284-09-13

תקציר

המבקשים, גב' אירית בדני, מר אלון גרינברג וגב' רוית עמר, הגישו תביעה ייצוגית נגד יינות ביתן בע"מ, מגה קמעונאות בע"מ ומ. יוחננוף ובניו (1988) בע"מ, בטענה כי החברות לא עמדו בתקנות הגנת הצרכן בכך שלא ייעדו כראוי מוצרי מזון מפוקחים ומחיריהם. בהמשך משכה גב' בדני את תביעתה נגד יינות ביתן, ומר גרינברג משך את תביעתו נגד מגה, ושניהם הגיעו להסדרים מחוץ לכותלי בית המשפט. אלא שהתיק נגד יוחננוף התקדם. המבקשת, גב' עמר, טענה כי רכשה באופן קבוע גבינה קשה 28% שומן, מתוך הנחה מוטעית שמדובר במוצר הנמכר במחיר מפוקח, וכי הימנעותה של יוחננוף מפרסום מוצרים מפוקחים גרמה לה לבצע רכישות לא כלכליות. היא ביקשה מבית המשפט לאשר את התביעה הייצוגית בשם כל לקוחות יוחננוף ששילמו לכאורה ביתר בשל אי עמידת החברה בחוק. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה וקבע כי המבקשים לא עמדו בתנאים הקבועים בסעיף 8(א) לחוק התובענות הייצוגיות. ראשית, השופט קבע כי הבקשה לא גילתה עילת תביעה נגד יוחננוף, וציין כי המבקשת לא הוטעתה וכי אין קשר סיבתי בין המרמה הנטענת לבין רכישתה. שנית, השופטת מצאה טעם בטענתו של יוחננוף בדבר היעדר קבוצה מוגדרת, שכן המבקשת עצמה לא יכלה להגדיר בבירור את הקבוצה אותה היא מבקשת לייצג. השופטת הדגישה כי יהיה קשה להוכיח כי צרכנים אחרים הוטעו, בהתחשב בכך שהמבקש התעלם ממידע חיוני על המחירים. ככלל, נקבע כי הבקשה נעדרת את הדרישות הנדרשות להגשת תביעה ייצוגית, ובסך הכל נפסקו לגב' עמר פיצויים ושכר טרחת עורך דין בסך 1,500 ₪.