ע"א 11944-02-10

תקציר

הערעור בעקבות פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב מתייחס לתביעת השבה ושיפוי שהגישו שני משיבים נגד שני מערערים. המשיב הראשון, קיבוץ שער העמקים, שכר את שירותיו של המערער השני, ב.א.צ. עיבוד חקלאי, לרסס את שדה הכותנה שלהם. עם זאת, התרסיס גרם לכאורה נזק לחלקת עגבניות סמוכה השייכת לגד"ש עקב ביצוע רשלני ברוחות חזקות, מה שהוביל את גדש להגיש תביעה נגד הקיבוץ. המשיבה השנייה, חברת ביטוח, פיצתה את גד"ש ותבעה פיצויים מהמערערים. בית משפט השלום פסק לטובת המשיבים, והביא את המערערים להגיש ערעור זה. עיקר הטענות נוגעות לממצאים עובדתיים, כאשר המערערים חולקים על העדפתו של בית משפט קמא את עדויות המשיבים ואת חוות דעת המומחים. עוד הם טוענים, כי יש לדחות את תביעת המשיבים להחלפה, שכן הקיבוץ לא היה אחראי לנזק. עם זאת, הפוליסה כיסתה את אחריותו השילוחית של הקיבוץ למעשיו של ב.א.ז. ערכאת הערעור מסכימה עם פסק דינה המפורט והמנומק היטב של הערכאה הנמוכה יותר ומסרבת להתערב בקביעותיה העובדתיות. היא מאשרת את החלטת בית משפט קמא ומדגישה כי היא מבוססת על ראיות ועדויות משכנעות. הערעור נדחה, והמערערים נדרשים לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, כאשר פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים.