LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פר"ק 211/01

החלטה מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך211/01
📂
סוג הליךפר"ק
📅
תאריך26 בפברואר 2012
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעוזיאל יוסף נ' עו"ד דורן לנגה
👨‍⚖️
שופטיםדוד מינץ

תקציר

המבקשים, המיוצגים על ידי עו"ד ורצברגר, הגיעו להסכם עם המשיבים, המיוצגים על ידי עו"ד לנג, לפירעון חובם בגין דמי פיתוח בגין חלקת קרקע. על פי ההסכם, המבקשים היו אמורים לשלם לעו"ד לנג סך של 573,376 שקל. עם זאת, עו"ד ורצברגר לא הצליח להעביר את הכספים לעו"ד לנג כפי שסוכם. המבקשים גם לא נקטו כל פעולה למעקב אחר ביצוע ההסכם למרות שידעו כי המגרש עומד למכירה. בית המשפט מצא כי המבקשים היו מודעים למשא ומתן ולתנאי ההסכם, לרבות התוצאה של אי תשלום. כמו כן, לא נמצא פגם בהתנהלותו של עו"ד לנג, שכן הוא הודיע למבקשים על כל צעד וכוונת פעולה. טענת המבקשים כי הם זכאים לקבל את המגרש מבלי לשלם את דמי הפיתוח לא התקבלה. תחת זאת, קבע בית המשפט כי המבקשים הפרו את ההסכם עם עו"ד לנג וכי למשיבים עומדת הזכות לבטלו. משכך, דחה בית המשפט את טענות המבקשים ואישר את ההחלטה למכור את החלקה לצדדים שלישיים, המשיבים 3 ו-4. בנוסף, חויבו המבקשים בהוצאות המשיבים, בסך 35,000 ₪. בית הדין אף המליץ להביא את התנהגותו הפסולה של עו"ד ורצברגר לידיעת לשכת עורכי הדין לצורך נקיטת צעדים משמעתיים אפשריים. פסק הדין אישר את העברת החלקה מהמבקשים למשיבים והורה על השבת כספי המבקשים הקשורים לעסקה הכושלת.

פר"ק 211/01 עוזיאל יוסף נ' עו"ד דורן לנגה, מחוזי (26.2.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית