עמל"ע 62819-02-16

תקציר

פסק הדין, שניתן ביום 25.5.2016, ופסק הדין שלאחריו ביום 28.12.2016, עוררו פניות שונות של המשיב בערעור והמערער בערעור השני (המבקש), כמו גם המשיבים והמנהל המיוחד (המשיב 4). בקשות אלה, שכללו בקשות לפיצויים, תיקונים בפסק הדין והקפאת הליכים, הובילו להכרעה נוספת בדבר הזכות והחובה להגיב. לאחר חילופי הגשות והחלטות ממושכות, התקבל ביום 23.10.2018 מסמך חתום על ידי בא כוח המבקש, המעיד על רצונו של המבקש לסגור את התיק הפלילי ולפיו תפקידו של המנהל המיוחד יסתיים בקרוב. כתוצאה מכך, נדחתה כתיבת החלטתו המפורטת של השופט עד לקבלת מידע נוסף. המבקש התבקש להגיש מסמכים הנוגעים לבקשה לסגירת התיק הפלילי ולהליכים שלאחריו, בצירוף פירוט תמציתי של הסעדים המבוקשים, בתוך עשרה ימים. לצדדים האחרים ניתנו עשרה ימים להגיב, ולמבקש היו שבעה ימים להשיב על תשובות אלה. אם הצדדים הגיעו בינתיים להסכמה, הם יוכלו להגיש אותה בתוך 27 יום, מה שייתר את הצורך בהחלטה המפורטת. התיק הובא בפני השופט בתוך 28 יום, להחלטה על דרך הפעולה הבאה. החלטה זו, שניתנה ביום 25.11.2018, בהעדר הצדדים, דחתה למעשה את מתן פסק הדין העיקרי.