ת"א 43142/05

תקציר

הנתבעת ביקשה לדחות את תביעת התובע מחמת התיישנות, בטענה כי היה מקום להגיש את התביעה בתוך שלוש שנים מיום התאונה. עם זאת, השופט קבע כי הודאת הנתבעת בקיומה של זכות על פי הפוליסה, במכתב מיום 20.3.05, מחקה את תקופת ההתיישנות. עוד ציינה השופטת כי הנתבע היה צריך להזהיר את התובע מפני תקופת ההתיישנות הקרבה. לפיכך, נדחתה טענת ההתיישנות. באשר לאי צירוף חוות דעת רפואית לכתב התביעה, הסכימה השופטת עם הנתבעת כי מדובר במחדל המחייב דחייה על הסף של התביעה. השופטת הסבירה כי שאלת כשירותו של התובע לעבוד היא עניין רפואי וכי התובע לא הביא חוות דעת מומחה שתתמוך בטענותיו. מאחר שהתובעת לא ביקשה לתקן את כתב התביעה, קבעה השופטת כי יש לדחות את התביעה. משכך, התביעה נדחתה במלואה, והתובע חויב לשלם לנתבע 1,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, בצירוף מע"מ. ההחלטה הועברה לשני הצדדים על ידי המזכירות.