LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 197/83

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך197/83
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך15 בספטמבר 1983
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאהרון בצלאל נ' שרה שפרינגר
👨‍⚖️
שופטיםג' בך, יהודה כהן, מ' בן פורת

תקציר

פסק הדין מאפשר לערער על החלטה של שופט בית משפט השלום. הערעור מתייחס להחלטת הבהרה, או החלטה המתקנת פליטת קול, שניתנה על ידי השופט לאחר הדיון. על פי סעיפים 19(א) ו-29(א) לחוק בתי המשפט, לשני הצדדים זכות לערער על פסק דין או החלטה סופית נגדם. זכות זו משתרעת על החלטות שהרשות יכולה לערער עליהן רק לפי תקנה 376 לתקנות סדר הדין האזרחי. מכיוון שהחלטות מסוג זה ניתנות לאחר הדיון, הן הופכות לחלק בלתי נפרד מפסק הדין עצמו. אם החלטת ההבהרה מתקבלת לבקשת יו"ר ההוצאה לפועל, הרי שלפי סעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל היא מהווה חלק מפסק הדין לעניין ביצועה. כך גם אם בית המשפט נותן החלטה המתקנת טעות סופר לפי תקנה 486 לתקנות סדר הדין האזרחי. החלטות אלה, מטבען, מתקבלות לאחר הדיון ובכך משולבות בפסק הדין. לפיכך, ניתן להגיש נגדם ערעור. במקרה זה, לצד המקופח צריכה להיות זכות ערעור, ואין לדחות את הערעור ללא רשות. הערעור מתקבל, החלטת בית המשפט המחוזי מתבטלת, והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף. בנוסף, הצד המנצח יקבל הוצאות בסך 20,000 שקל מיריבו. השופט יהודה כהן והשופט י' בך מסכימים עם הכרעת הדין.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק ההוצאה לפועלתקנות ההוצאה לפועל

ע"א 197/83 אהרון בצלאל נ' שרה שפרינגר, עליון (15.9.1983)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית