רע"א 4726/13

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בסכסוך אזרחי מורכב בין שני צדדים המתפרש על פני מספר שנים וכרוך בהליכים משפטיים רבים. בעיקרו של דבר, המחלוקת נסובה סביב פרשנותו של הסכם מכר שנחתם בין המבקשים לבין המשיבים, ובפרט הוראה המתייחסת לשינויים בזכויות בנייה בחלקות מקרקעין מסוימות. המבקשים, שמכרו את הקרקע למשיבים, ביקשו תשלום נוסף על בסיס שינוי בזכויות הבנייה, בעוד המשיבים סירבו לשלם, בנימוק של הסכמות והסדרים שונים שהושגו בין הצדדים. התיק עבר במספר ערכאות, לרבות בית משפט השלום, שפסק לטובת המבקשים, ובית המשפט המחוזי, שהפך את פסק הדין הקודם וצידד במשיבים. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר, במטרה להפוך את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. עם זאת, השופטת דחתה את הבקשה, בנימוק של היעדר שאלות משפטיות כלליות או ציבוריות והדגישה כי הסכסוך מוגבל למערכת היחסים החוזית בין הצדדים. פסק הדין מדגיש כי רשות ערעור במקרים כאלה צריכה להיות חריגה ואינה מוצדקת במקרה זה. עוד ציינה השופטת כי טענת המבקשים בדבר שלילת זכות חוזית אינה משכנעת, שכן פסק דינו של בית המשפט המחוזי דחה את תביעתם לתשלום נוסף. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והחלטת בית המשפט המחוזי עמדה בעינה.