ת"צ 9972-01-21

תקציר

המבקש ביקש למשוך את בקשתו לתביעה ייצוגית נגד המשיב. בית המשפט אישר את בקשת ההסתלקות אך דחה את בקשת המבקש לקבלת הטבות והחזר הוצאות מהמשיב. השופט מצא כי קיים ספק רב בקיומה של עילת תביעה לכאורה, שכן הבקשה לאישור התובענה הייצוגית הייתה מעורפלת והמבקש לא נימק די הצורך את נימוקיו להסתלק. בנוסף, אופי ההטבה לקבוצה כתוצאה מהנסיגה לא עמד ברף הנדרש, שכן ההתחייבות שניתנה על ידי המשיב הייתה מעורפלת וכללית מכדי להיחשב כהטבה ממשית וקונקרטית. השופט שקל גם את ההשלכות הרחבות יותר של ההסתלקות על מוסד התובענות הייצוגיות. הם ציינו כי אישורים תכופים של משיכות מפוצה עלולים להרתיע את המבקשים מלחקור ולבדוק מספיק את ענייניהם לפני הגשתם, מה שיוביל להליכים מיותרים. יתר על כן, אישור הגמלה המבוקשת יעביר מסר שגוי למפרי החוק הפוטנציאליים, שכן הוא יעודד אותם להתפשר בזול וימנע הגשת הליכים ייצוגיים חדשים. בשל חששות אלה, דחה בית המשפט את בקשת המבקש להטבות והחזר הוצאות, וכן נמנע מהמבקש פטור מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט. השופטת הדגישה כי אין לעודד את התנהלותו של המבקש וכי מקרה זה נופל בגדר "הגרעין הקשה" הנזכר בתקנות, שם על יוזם ההליך לשאת בתשלום מלוא האגרה.