בש"א 4735/91
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון אישר את החלטת הרשם שדחתה את בקשת המערערת לפטור מהפקדת בטוחות שנדרשו לבקשת הערעור שלה. בעוד שהרשם התיר ערבות צד ג' לא ממונית כבטוחה, הדבר היה מותנה בכדאיות גביית הוצאות משפט מהמערערת אם תפסיד. בית המשפט ציין את סיכויי הצלחת ערעורה קלושים, שכן מדובר בערעור על ממצא עובדתי שנקבע כמדויק על ידי בית המשפט המחוזי. המערערת התמהמהה בהגשת התנגדותה ללא נימוק, ובכך פגעה עוד יותר בסיכוייה. הרשם הדגיש את הצורך להגן על המשיבים מפני הפסד כספי פוטנציאלי אם הערעור יידחה, להבדיל מפטורים מתשלום אגרה, הנוגעים בעיקר למדינה ולא למשיבים. בית המשפט העליון שב והדגיש את הצורך לבחון את סיכויי ההצלחה בבחינת פטורים בטחונות, במיוחד בערעורים על פסקי דין מנומקים. נוכח הסכמתה הקודמת של המערערת למכירה והעדר התנגדות במועד, נתפס ערעורה כנטל מיותר על בית המשפט והמשיבים. לפיכך, הערעור נדחה, והמערערת חויבה לשלם את הוצאות המשיבים והמדינה.
חקיקה מקושרת
בש"א 4735/91 מוצרי הדר ישראליים בע"מ נ' יפיס מוצרי הדר בע"מ בכינוס נכסים, עליון (20.11.1991)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.