ע"א 8116/99

תקציר

המבקשים ביקשו לאחד את ע"א 8116/99 ואת ע"א 8610/99, בטענה כי מדובר במקרים דומים באופיים, הן בסכסוכים בין יזמי תחנות דלק לבין גורמי איכות הסביבה בנוגע להקמת תחנות דלק, והן באשר לפרשנות תמ"א 31. עם זאת, הצדדים האחרים התנגדו לאיחוד, בטענה כי הערעורים נבדלים באופיים, עם שאלות שונות, צדדים שונים מעורבים ומעמדים פרוצדורליים שונים. ע"א 8116/99 עסק בהקמת תחנות דלק באזורים כפריים, ואילו בעת"מ 8610/99 התייחסו לשטחים הסמוכים לשמורות טבע, הנושאות תקנות מחמירות יותר. זאת ועוד, בשל ההבדלים בשלבי ההליך, איחוד התיקים יגרום לעיכובים ובלבול, שכן בעת"א 8116/99 נקבע דיון קרוב. בית המשפט הסכים עם המתנגדים ודחה את בקשת האיחוד, בנימוק שההבדלים בין הסוגיות, הצדדים והנהלים עולים על הדמיון. המבקשים נדרשו לכסות את הוצאות הצדדים האחרים, בסך 600 ₪. החלטה זו ניתנה ביום 7.3.2000.