עת"מ 2643/08

תקציר

לטענת המשיבים, יש לדחות את העתירה בשל שיהוי יתר בהגשתה, שחל למעלה משש שנים לאחר הוצאת היתר הבנייה, והעותרת מנסה להקצות שיפורים באמצעות עתירה זו, המהווה ניצול לרעה של הליכי בית המשפט. העותרת ידעה על היתר הבנייה זמן קצר לאחר הוצאתו, והמבנה נבנה ואוכלס על פי ההיתר ופשרה שהושגה בהליך משפטי. ההליכים הרבים שניהל העותר נגד המשיבים, לרבות מספר טענות הקשורות להיתר בנייה זה, מצביעים על ניסיון לעכב ולעכב את הבנייה. בית המשפט מסכים כי חל שיהוי בלתי סביר בהגשת עתירה זו וכי הליכים קודמים שניהלה העותרת מתייחסים לחלק מהטענות. לפיכך, העתירה נדחית מחמת השיהוי, והעותר מחויב לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין. החלטה זו מתקבלת מתוך אינטרס של הסתמכות על החלטות מינהליות והגנה על האינטרסים של הנוגעים בדבר.