רע"פ 3470/09

תקציר

כתב אישום מתוקן הוגש נגד המבקש בגין פריצה וכניסה וכן גניבה ונהיגה בזמן פסילה. לאחר שהתקבל הסדר טיעון בבית משפט השלום בראשון לציון, נגזרו על המבקש 9 חודשי מאסר בפועל לצד עונשים נוספים כגון מאסר על תנאי, קנס ופיצוי לנפגע. המבקש ערער על חומרת עונשו לבית המשפט המחוזי מרכז, אשר נדחה. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לערער על גזר הדין לבית המשפט העליון. טענותיו של המבקש כללו את הימנעותן של ערכאות קודמות מלשקול את מצבו הנפשי ואת הסיכון להחמרת מצבו אם ייכלא, שיתוף הפעולה שלו עם המשטרה ופגמים פרוצדורליים בערכאות הנמוכות. המשיב טען כי בערעור לא הועלו טעמים המצדיקים דיון בפני בית המשפט העליון, וכי העונש שהוטל הולם בהתחשב בחומרת העבירות. שופט בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה עומדת בקריטריונים של מקרים חריגים המצדיקים ערעור נוסף, וכי הערכאות הקודמות שקלו כראוי את נסיבותיו של המבקש. זאת ועוד, העונש שהוטל לא היה חמור יתר על המידה בהתחשב באופי העבירות ובעברו הפלילי של המבקש. לפיכך, דחה השופט את הבקשה, ביטל את עיכוב הביצוע הקודם וחייב את המבקש להתייצב בבית המשפט כדי להתחיל לרצות את עונשו.