ת"צ 18661-10-16

תקציר

השופט דוחה כמה מטענות המשיב המתנגד לאישור התובענה הייצוגית. כך למשל, טוענת השופטת כי עברו המשפטי של המבקש אינו מהווה ניצול לרעה של מערכת בתי המשפט וכי חוסר תום הלב של המבקש והיעדר ראיות מומחה בבקשה אינם מצדיקים את דחיית הבקשה לאישור. עוד קובעת השופטת כי המשיבה אכן הפרה את חוק הגנת הצרכן ואת צו סימון הטובין בכך שמסרה תרגומים חלקיים ולא מדויקים של הוראות השימוש. עם זאת, השופט דוחה את עילת התביעה האישית של המבקש, וקובע כי טענותיו אינן אמינות ואינן נכונות. לפיכך, השופט מחליט שלא לאשר את התובענה הייצוגית ומורה למבקש לשלם את הוצאות המשפט של המשיב בסכום מופחת של 5,850 ₪.