ב"ל 4207-10-23

תקציר

התובע, מחסנאי שהשתמש בכלים רוטטים ובמכשירי חריטה במסגרת עבודתו, הגיש תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי, בטענה כי נפגעי העבודה שלו נגרמו כתוצאה ממיקרוטראומה. הנתבע מכחיש טענה זו. על מנת להוכיח פגיעה בעבודה באמצעות מיקרוטראומה, על התובע להציג תחילה תשתית עובדתית המוכיחה כי עבודתו כללה תנועות חוזרות ונשנות שהובילו לפגיעות קלות, אשר הצטברו והביאו לנזק הנטען בהן. בית המשפט קיבל את טענת התובע כי עבודתו כללה רצף של פעולות חוזרות ונשנות שהשפיעו על כתפיו ומרפקיו לאורך תקופה משמעותית. עוד הדגישה השופטת כי הכתפיים והמרפקים צמודים לידיים, דבר המצדיק מינוי מומחה רפואי לבדיקת החבלות הנטענות. עם זאת, בשל מורכבות התיק והצורך בחקירה עובדתית מפורטת, קבעה השופטת כי יש למנות יועץ רפואי נוסף שיקבע קשר סיבתי בין עבודתו של התובע לבין פגיעותיו. התובע התבקש להגיש תצהיר מפורט עם ראיות תומכות עד ליום 15.7.2024, ודיון הוכחות המשך נקבע ליום 7.10.2024. ההחלטה גם דחתה את טענות הנתבע בנוגע לקביעות המומחים בתביעה הקודמת והדגישה את הצורך בתשתית עובדתית מפורטת שתסייע למומחה במתן חוות דעת.