ע"א 1731/10

תקציר

משיב שנפגע תבע את חברת הביטוח המערערת האחראית לנזקיו לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית המשפט המחוזי בחיפה פסק לטובת המשיב ופסק לו למעלה מ-3 מיליון ₪. שני הצדדים ערערו לבית המשפט העליון, המערערת טענה להפחתת בסיס השכר וסכום הפיצוי, והמשיבה ביקשה להגדיל את פיצויי הנכות התפקודית וראשי נזק נוספים. המשיב הגיש גם ערעור שכנגד, בו ביקש להציג ראיות חדשות להחמרה בנכות הנפשית. שופטי בית המשפט העליון הסכימו חלקית עם המערערת, מצאו את בסיס השכר מופרז והתאימו אותו כלפי מטה. עם זאת, הם התאימו כלפי מעלה גם את ניכוי קצבת הניידות ואת שיטת חישוב קצבאות המוסד לביטוח לאומי. לאחר חישובים אלה ואחרים הופחת סך הפיצוי ב-250 אלף שקל. בית המשפט דחה את הערעור שכנגד, ולא מצא עילה להגדיל את פיצויי הנכות התפקודית או להתערב בקביעות אחרות של בית המשפט המחוזי. הבקשה לצרף ראיות חדשות נדחתה, שכן ההחמרה הנטענת בנכותו הנפשית של המשיב לא נחשבה משמעותית דיה כדי להצדיק בדיקה נוספת. משכך, התקבל הערעור באופן חלקי, הערעור שכנגד נדחה, והמשיב חויב לשלם למערער שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪. סכום הפיצוי המתואם, בניכוי 250,000 ₪, היה אמור להיות משולם למשיב. ההחלטה ניתנה ב-6 בספטמבר 2011.