ת"א 54633-09-16

תקציר

פסק דין זה נובע מתביעת נזקי גוף בעקבות תאונת עבודה. התובע, פועל בניין, נפל מגובה של 6 מטרים עקב פיגום שקרס וסבל מפגיעות אורתופדיות משמעותיות. התביעה אוחדה עם תביעת זכות ההחזרה של המוסד לביטוח לאומי, שכן התובע קיבל הטבות מהמל"ל. בית המשפט מצא את הנתבע מספר 3, מנהל הבנייה והקבלן הראשי, אחראי באופן מלא לתאונה. זאת בשל רשלנותם בהקמת הפיגום או אי בדיקתו מעת לעת, כמתחייב בחוק. גם הנתבע מס' 4, מנהלו ובעל המניות של הנתבע מס' 3, נושא באחריות אישית לרשלנות התאגיד. בינתיים, מעסיקו של התובע, הנתבעים 1 ו-2, לא נמצא אחראי, שכן הראיות לא הוכיחו את אשמתם בתאונה. בית המשפט הכיר בהפסדי העבר והעתיד של התובע, לרבות הפסדי הכנסה, הוצאות רפואיות, הוצאות נסיעה, סיוע מצדדים שלישיים וכאב וסבל, בסך כולל של 1,556,290 ₪. עם זאת, היתרונות של המל"ל לתובע בלעו את רוב תביעת הנזק. התובעת זכאית ל-25% מסכום זה, שהם 389,073 ₪. למל"ל, לאחר ששילם תגמולים לתובע, יש זכות חזרה כנגד הנתבעים. תביעת ההשבה של המל"ל, בסך 1,167,218 ₪, תשולם על ידי נתבעים 3 עד 5, האחראים ביחד ולחוד. סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום, בצירוף שכר טרחה והוצאות אחרות. לבסוף, דחה בית המשפט את התביעה כנגד הנתבעים 1 ו-2 ודחה את הבקשה להוצאות כנגדם, שכן למל"ל אין זכות חזרה כלפיהם. תביעת התובעת עומדת אפוא כנגד נתבעים 3 עד 5 בלבד. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים והוא מיום 9.1.2022.