ת"א 21444-09-11
החלטה מחוזי מרכז
תקציר
התובע הגיש תביעה כספית כנגד הבנק הנתבע, בטענה למתן ייעוץ השקעות רשלני ולא חוקי והפרת חובת אמונים. התובע דרש מהבנק לחשוף מסמכים נוספים הנוגעים לתביעתו, לרבות הנוהל הפנימי של הבנק בנוגע למתן אשראי לרכישת ניירות ערך, אך הבנק סירב. בית המשפט נעתר לבקשת התובע לקבל גישה למסמכים אלה. השופט קבע כי הרלוונטיות של ההליכים הפנימיים למקרה דנן היא משמעותית, שכן הם יכולים לסייע בקביעת סטנדרט ההתנהגות הסביר המצופה מהבנק ומעובדיו. זאת, במיוחד נוכח טענות התובע כי הבנק הציע הלוואות לרכישת ניירות ערך בניגוד לאינטרסים של הלקוח. השופט דחה את טענת הבנק כי חשיפת הנוהל תגרום לו נזק, וקבע כי במקום זאת הוא יכול לשפר את עמידת עובדי הבנק בנהלים פנימיים. הצו חייב את הבנק לשתף את התובע במסמכים הפנימיים הרלוונטיים בתוך 14 יום. שני הצדדים יישאו בהוצאות המשפט שלהם, בהתחשב בכך שזו הייתה בקשתו השנייה של התובע לגילוי מסמכים ספציפיים.
ת"א 21444-09-11 שאול צבי נ' בנק הפועלים בע"מ, מחוזי (2.7.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.