LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 23503-09-18

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך23503-09-18
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך23 במרץ 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאורות נתיב הגדוד בע"מ נ' ירוק פרויקטים אורן ועומר בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםיעקב שפסר

תקציר

התובע, נתיב הגדוד, תבע את הנתבעות, גרין פרויקטים, בגין הפרת חוזה להקמת מתקן סולארי, בטענה להפסדים של קרוב ל-5.9 מיליון שקל. פרויקטים ירוקים הגישו תביעה נגדית בסכום של למעלה מ-3.4 מיליון ₪. נתיב הגדוד ביקש לזמן שלושה עדים, ואילו גרין פרויקטים ביקשה לזמן חמישה. השופט קבע כי בקשתו של נתיב הגדוד לזמן שני עדים, בן בר ואביגדור קצבורג, התקבלה, שכן עדותם תהיה רלוונטית לנסיבות המקרה והכרחית לגילוי האמת. גם בקשתה של גרין פרויקטים לזמן עד, תומר בן ישי, התקבלה, שכן היה בידיו מידע רלוונטי על תפוקת המתקן והתקלות. עם זאת, בקשותיהם לזמן את קצין האנרגיה והחשמל ואת מהנדס הוועדה לתכנון ובנייה עמק הירדן נדחו, שכן עדויותיהם אינן חיוניות. גם הבקשות לזמן שני עדים נוספים, איתן בנימיני ושי דנציגר, נדחו בשל חוסר ספציפיות ורלוונטיות. השופט הורה לצדדים לשלם פיקדון עבור שכר טרחת העדים ולא הוציא צו להוצאות, בהתחשב בקבלה החלקית של הבקשות. פסק דין זה ניתן על מנת להבטיח משפט יעיל, תוך התמקדות בעדויות רלוונטיות לחשיפת האמת ולבירור העובדות בסכסוך בין נתיב הגדוד לבין פרויקטים ירוקים.

חקיקה מקושרת

פקודת הראיותתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ת"א 23503-09-18 אורות נתיב הגדוד בע"מ נ' ירוק פרויקטים אורן ועומר בע"מ, מחוזי (23.3.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית