עת"מ 31214-03-14

תקציר

בית המשפט החליט להיעתר לבקשת המבקש למתן צו ביניים המעכב את אכיפת צו השהייה במתקן חולות עד למתן פסק דין בעתירה. הבקשה מצליחה משני טעמים עיקריים: ראשית, שוכנע בית המשפט כי למבקש סיכויי הצלחה סבירים בעתירה, המעוררת שאלות של ממש בדבר זכות היסוד לשימוע בטרם זימונו למרכז השהייה חולות, ואי מתן נימוקים להחלטה. שנית, מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת המבקש: הפגיעה בו אם הבקשה תידחה - בדמות הגבלה משמעותית על חירותו - היא מהותית, ואילו שמירה על הסטטוס קוו אינה פוגעת במשיב, שיכול להוציא זימון נוסף במועד מאוחר יותר אם העתירה תידחה. ההחלטה להוציא צו שהייה נגד המבקש נפלה פגם מהותי. יש לציין כי למבקש לא נערך שימוע ראוי, וההחלטה עצמה לא הייתה מנומקת. פגמים אלה עלולים להביא לביטול ההחלטה גם תחת דוקטרינת הבטלות היחסית. הדמיון בין הסעדים המבוקשים בבקשה לבין העתירה אינו משנה את מסקנת בית המשפט, וכך גם ההחלטות בבג"ץ 8425/13 ובעת"מ 39645-01-14, המתייחסות לסוגיות שונות. בית המשפט קובע כי לא חל כל שיהוי בעתירת המבקש, וממילא אין סיבות סובייקטיביות או אובייקטיביות לשיהוי. המשיב נדרש להגיש כתב תשובה לעתירה עד ליום 1.5.14, כאשר הדיון בעתירה נקבע ליום 26.5.14.