בג"צ 8686/06

תקציר

העתירה שבפני בית המשפט מערערת על גובה המימון להוצאות בחירות שהעבירה הכנסת לעותרת, מפלגה פוליטית, לפי חוק מימון מפלגות. העותרת טענה כי יש לראות בה 21 מושבים בכנסת הקודמת, ולא 19 כפי שהחליטה הכנסת, לצורך חישוב מימון הוצאות הבחירות. הדבר יזכה את העותר במימון ציבורי נוסף. העותרת טענה כי יש לייחס לה שני מנדטים שהוחזקו על ידי מפלגה אחרת בכנסת הקודמת, עם אחד, שכן היה הליך איחוד בין שתי המפלגות. בית המשפט קבע כי מפלגת העם האחד עדיין קיימת כישות משפטית ולא הצטרפה לעותרת. לפיכך, לא ניתן היה לייחס לעותר את המנדטים שהחזיק עם אחד בכנסת הקודמת. בית המשפט הסביר כי מטרת מימון הוצאות הבחירות היא לאפשר למפלגות לממן באופן עצמאי את מערכות הבחירות שלהן, ולא ניתן לקדם תכלית זו על ידי ייחוס מנדטים של עם אחד לעותרת. זאת ועוד, החוק ותכליתו מעדיפים מערכת ברורה ואחידה לקביעת הזכאות למימון, שאינה משרתת את פרשנותו של העותר. לבסוף, מצא בית המשפט כי החלטת הכנסת לחשב את המימון על בסיס 19 מנדטים עולה בקנה אחד עם החוק ואינה מפלה את העותר. מטעמים אלה דחה בית המשפט את העתירה.