ע"א 5564/98

תקציר

הערעור מתייחס למספר פסקי דין שניתנו לפי חוק מס ערך מוסף בנוגע לעסק של המערערת, נוריתא בוטיק. רשויות מע"מ ערכו ביקורת בספרי הבוטיק ולאחר מכן פסלו אותם לשנות המס 1989 ו-1990 בשל חריגות משמעותיות מהוראות החוק, הטילו קנס וקבעו שומות לפי מיטב שיקול הדעת. המערער ערער על החלטות אלה בבית המשפט המחוזי, אך ערעוריו נדחו ברובם. ערעורו הבא לבית המשפט העליון מתמקד בפסילת הספרים ובשומות שנעשו על פי מיטב שיקול הדעת. בית המשפט העליון, לאחר שבחן את חומר הראיות, מסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי עיסוקו העיקרי של המערער היה ייצור, המחייב ניהול ספר הזמנות. עוד נמצא כי הספרים נוהלו תוך חריגות מהותיות מדרישות החוק, המצדיקות את פסילתם לפי סעיף 74 לחוק מס ערך מוסף. זאת ועוד, בית המשפט אינו מוצא עילה להתערב בהערכת העסקאות על ידי בית המשפט המחוזי, שכן המערערת לא הציגה ראיות אובייקטיביות להפרכת שומת מנהל מע"מ כחסרת בסיס. באשר לשומת התשומות הסכים מנהל מע"מ לערוך תיקונים, והמערער חזר בו מטענותיו בעניין השיפרי לחג. אשר על כן, הערעור נדחה, תוך התאמה מינורית לשומת התשומות כפי שהוסכם על ידי מנהל מע"מ, והמערערת חויבה בהוצאות משפט. השופטים אנגלרד, שטרסברג-כהן ולוי מסכימים עם פסק הדין.