ת"א 2416/09

תקציר

המשיב, בן דקון, גנן וחבר המבקש יוזמה - קרן פנסיה לעצמאים בבעלות המשיבה השנייה, מגדל - הגיש תביעה נגד שני הצדדים. התביעה נובעת מאירוע שהתרחש בשנת 2002, אשר הותיר את בן דקון נכה וללא יכולת לעבוד. לדברי בן דקון, הוא זכאי לתשלומים חודשיים ולפטור מתשלום פרמיות על פי תנאי פוליסות הביטוח שלו בתקנות מגדל ויוזמה. בשנת 2008 דחו שני המשיבים את תביעתו. בית הדין לעבודה פסק לטובת המשיבים בנקודות מסוימות ובן דקון בנקודות אחרות. בית הדין קבע כי אין לו סמכות לדון בתביעתו של בן דקון נגד יוזמה, שכן היא אינה נוגעת למעמדו כעובד או כמעסיק. נקבע כי יש להגיש את התביעה להליך בירור רפואי או בוררות כאמור בתקנון יוזמה. עם זאת, בית המשפט סירב לדחות את התביעה נגד יוזמה בשל תום לב פרוצדורלי, הימנעות מכפל הוצאות התדיינות משפטית ומניעת החלטות שיפוטיות סותרות, בהתחשב בכך שההסדרים החוזיים ועילות התביעה זהים. השופט גם הורה למגדל להגביל את הגנתה לעילות שצוינו במכתב הדחייה, ומחק חלקים מכתב ההגנה שלה. לבסוף קבע בית המשפט משפט לנוכחות שני המשיבים.