ע"א 3543/09
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
הערעור מערער על ההחלטה לאפשר לתביעה נגד נתבעים גרמנים להתנהל בבית משפט ישראלי. התביעה מתייחסת לכתבה שפורסמה בשבועון הגרמני "דר שפיגל", שהציגה תמונה שונה של ידוען ישראלי לצד מוטיבים נאציים. הנתבעים טוענים כי בית המשפט הישראלי נעדר סמכות, שכן המאמר פורסם בגרמניה, בגרמנית ולקהל גרמני. עוד הם טוענים כי הפורום המתאים לתביעה הוא בגרמניה. התובעים, לעומת זאת, טוענים כי לכתבה קשר מובהק לישראל, שכן היא עושה שימוש בתמונה ממוצא ישראלי ובכיתובים בעברית, וגרמה נזק למוניטין של הידוען בקרב משפחתו וחבריו הישראלים. בית המשפט מסכים עם התובעים, וקובע כי לבית המשפט הישראלי יש סמכות לדון בתיק בשל הנציג המקומי של הפרסום הגרמני, הרשום כ"נציג משרד העורך" ולכן ניתן לראות בו מקבל מורשה של מסמכים משפטיים. יתר על כן, הקשרים לישראל משמעותיים מספיק כדי לגבור על הקשרים עם גרמניה, מה שהופך את ישראל לפורום המתאים לתביעה. ההחלטה ספציפית לנסיבות אלה ואין לה השלכות רחבות על כלי תקשורת זרים אחרים. לבסוף, רגישותה של הסוגיה, הנוגעת להוויה הישראלית עם הנאציזם, תומכת בתיק הנדון בבית משפט ישראלי. לפיכך, הערעור נדחה ומותיר את ההחלטה המקורית על כנה.
חקיקה מקושרת
ע"א 3543/09 Spiegel – Verlag Rudolf Augstein GmbH & Co. KG נ' גיל קופטש, מחוזי (16.1.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.