בג"צ 4222/95
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה של ערעורם של אילנה וגרשון פלטין נגד קיבוץ משמרות, השאלה המרכזית הייתה האם הנוהג לדרוש רוב של שני שלישים לקבלת חברים חדשים מבטל את תקנון הקיבוץ, שדרש רוב פשוט בלבד. הקיבוץ פעל על פי מנהג ותיק שבו היה צורך ברוב משמעותי, גם לאחר שאימץ תקנות חדשות הקובעות אחרת. רשם האגודות השיתופיות פסל הצבעה שבה הוחל מנהג זה, מה שגרם להצבעה חוזרת. בהצבעה חוזרת זו לא הצליחו המועמדים, דורית בר ובני בר, להבטיח חברות. חרף פגמים פרוצדורליים וטענת העותרים כי התקנון גובר, נקבע כי לנוהג אכן היה משקל רב יותר בשל אופיו ההיסטורי והמוסכם בקרב חברי הקיבוץ. השופטת דורנר הדגישה מנהג ותיק זה כמחייב, ואילו הנשיא א' ברק ציין כי ללא קשר לשאלה אם הנוהג או התקנון קודמים, העתירה תידחה – שכן גם החלת דרישת חוק העזר לא בהכרח תשנה את התוצאה בשל אי הבנות פרוצדורליות במהלך ההצבעה המקורית. בית המשפט החליט שלא להתערב בהחלטת הרשם, ולא ציין כל טעות משפטית מהותית המצדיקה התערבות כזו. למרות שהכיר בקושי האישי ובהשפעה על העותרים, אישר בית המשפט את תוקפן של פרקטיקות ארוכות שנים, דחה את העתירה ועודד את הצדדים למצוא פתרון ידידותי.
חקיקה מקושרת
בג"צ 4222/95 אילנה פלטין נ' רשם האגודות השיתופיות, עליון (30.12.1998)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.