ע"א 1991/15
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מתייחס לבקשה לפסול שופט הדן בסכסוך בין שתי קהילות בנוגע לבית כנסת בירושלים. המערער ביקש את הפסילה בנימוק של הטיה לכאורה של השופט כלפי אחת הקהילות המעורבות. הבקשה הראשונית נדחתה על ידי בית משפט השלום בירושלים, מה שהוביל לערעור הנוכחי. בערעור נטען כי לשופט היכרות מוקדמת עם בן משפחתו של המשיב, נוטה כלפי המשיבים ומשתייך לזרם דתי שונה מזה של המערער. עם זאת, הערעור נדחה. בית המשפט מצא שיהוי משמעותי של כשלוש שנים בהעלאת טענת הפסילה, אשר הביא לכך שהמערערת ויתרה על זכותה. כמו כן, נדחו גם הטענות לגופן, כאשר השופטת הכחישה כל מכר שיכול היה להשפיע על המקרה וקבעה כי השתייכותה הדתית אינה יוצרת סיכון למשוא פנים. עוד הבהירה השופטת כי ההליך התנהל באופן אובייקטיבי וללא כל עניין אישי. החלטת בית משפט השלום בירושלים לדחות את בקשת הפסילה התקבלה, והערעור נדחה, ללא צו להוצאות בשל היעדר תשובה מצד המשיבים.
ע"א 1991/15 גל-עד קהילה ובית כנסת, עמותה נ' עו"ד מרדכי קרויזר, ישראל מאיר פריד, טוביה לייכטר, רפאל נהוראי, אליהו גולדשמידט, מיכאל פישלר, עליון (26.4.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.