תא"ק 68131-12-15
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקשת, מנופי יהודה, ביקשה צו עיקול זמני נגד המשיב, רונן שרעבי, להבטחת תשלום חוב שחב לכאורה שרעבי למנופי יהודה. החוב נבע מערבויות אישיות שעליהן חתם שרעבי בגין התחייבויותיה של חברת "אור מסך", ששכרה ציוד ממנופי יהודה. הסכמי השכירות, שנחתמו ב-2011, היו לתקופה של עשר שנים והתוו את תשלומי שכר הדירה. עם זאת, אור מסך לא שילמה את שכר הדירה, מה שהוביל לצבירת חובות. מנופי יהודה הציגה גם הסכם שיתוף פעולה וערבות אישית חתומה על ידי שרעבי, המחזקים את טענת החוב. להגנתו טען שרעבי כי המסמכים שהציגה מנופי יהודה היו פיקטיביים וכי סכום החוב לא שיקף במדויק. לטענתו, ההסכמים נוסחו לצורכי מס ואינם מייצגים עסקאות בפועל. בנוסף, ציין כי החוב המוזכר בבקשה עלה על הסכומים שנרשמו במאזנים הרשמיים של מסך אור. בית המשפט, לאחר שבחן את חומר הראיות ושקל את הטענות, מצא כי למנופי יהודה יש לכאורה תיק נגד שרעבי. נקבע כי שרעבי אכן חתם על ערבויות אישיות וכי ל"אור מסך" חוב של לפחות 3,739,809 ש"ח למנופי יהודה, כפי שעולה מהדוחות הכספיים. בית המשפט מתח ביקורת על מנהלת מנופי יהודה שלא סיפקה הסברים ברורים לגבי החוב והמליץ להפחית את סכום העיקול בהתאם. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי מדובר בהחלטה זמנית, עד לדיון בתיק העיקרי, בה תינתן לשני הצדדים הזדמנות להציג את טיעוניהם במלואם. צו העיקול הזמני אושר, אך הסכום הופחת ל-3,739,809 שקל. כל צד היה אחראי להוצאותיו המשפטיות, וההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים ביום 17.1.2017.
תא"ק 68131-12-15 מנופי יהודה פנחסי בע"מ נ' רן מרון, מחוזי (17.1.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.