תא"מ 39451-10-19

תקציר

התובע במקרה זה הגיש תביעה כנגד הנתבע, בטענה כי משאית דלק בבעלות הנתבעת פגעה ברכבם וגרמה להם נזק, תוך שהיא נוסעת מהמקום מבלי להשאיר פרטים. התובע מסר עדויות עדים ודו"ח שמאי המוערך בנזק בסך 20,369 ₪. הנתבע לא הציג חוות דעת נגדית ולא חקר את השמאי חקירה נגדית, מה שהוביל את בית המשפט לקבל את ראיות התובע בדבר עלות הנזק. בשאלה האם אירעה התאונה כמתואר, פסק בית המשפט לטובת התובע. מספר עדים העידו כי רכבו של התובע נפגע ממשאית השייכת לנתבע, לרבות עד ראייה שראה את האירוע. עדותה הייתה עקבית ואמינה, מה שחיזק את טענת התובע. בנוסף, במכתב מעורך דינו של התובע לנתבעת צוין הסכם להסדרת העניין באמצעות ביטוח, אך הדבר לא אושר על ידי הנתבעת. הנתבע גם לא חקר את האירוע ולא הביא ראיות לסתור את טענות התובע. בית המשפט קיבל את גרסת התובע לאירועים וקבע כי הנתבע אחראי לנזק שנגרם לרכבו של התובע. החזקה כי נהג הרכב הוא בעליו, יחד עם חוסר המאמץ של הנאשם לחקור, פעלו לרעתם. השופט הורה לנתבע לשלם לתובע סך של 22,018 ₪, כולל פיצויים, ריבית ושכר טרחת עורך דין. ההחלטה התקבלה על סמך הראיות שהוצגו וחוסר יכולתה של הנתבעת להפריך את טענות התובע.