ת"א 20061-07-22

תקציר

בית המשפט החליט שלא להיעתר לבקשת המבקש לעיון חוזר בתיק בשל היעדר נסיבות חריגות המצדיקות זאת. המבקש טען כי חל שינוי נסיבות מהותי בעקבות ההחלטה, אולם השופט לא מצא טעם בטענה זו, שכן שינוי הנסיבות הנטען התרחש קודם להחלטה. המבקש טען גם לסוגיות כלכליות ורפואיות כסיבה לשינוי נסיבות, אך השופט טען כי אלה אינן רלוונטיות שכן הן אינן מהוות מצב חדש. יתר על כן, מצבו הכלכלי של המבקש לא פטר אותו מתשלום שכר טרחה משום שלא הוכחה אי יכולתו לשלם, במיוחד בהתחשב ברכישותיו הגבוהות לאחרונה. כמו כן חויב המבקש בהוצאות נוספות בשל התנהלותו שלו, לרבות בקשות חוזרות ונשנות ואי ציות להחלטות. השופטת גם תיקנה טעות סופר בהחלטה הקודמת, ושינתה את "הנתבעים" ל"תובעים", והורתה למבקש לשלם הוצאות לכל אחד מהתובעים והנתבעים, בסך כולל של 2,000 ש"ח, בתוך 30 יום. החלטה זו התקבלה בהעדר הצדדים ביום 19.11.2024.