LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 1743/24

החלטה עליון

📋
מספר הליך1743/24
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך4 במרץ 2024
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאילן דנינו נ. מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםי אלרון

תקציר

המסמך שנמסר מתייחס להחלטה משפטית של בית המשפט המחוזי (תיק מס' 28218-09-21, מיום 17.1.2024) הנוגעת למבקש ולמדינת ישראל. בניתוח הפסיקה והעקרונות המשפטיים הבאים לידי ביטוי בה, עולים מספר היבטים וחידושים משפטיים ראויים לציון: עקרונות משפטיים: 1. דחיית ביצוע גזר הדין: - בית המשפט אישר דחייה בביצוע המאסר בפועל עד ליום 5.5.2024. הדבר משקף את שיקול דעתה של הרשות השופטת לדחות את אכיפת הסנקציות הפליליות בתנאים מסוימים, בהתאם לעקרונות הרחמים והשיקום במשפט הפלילי. 2. תנאים למעצר בית: - בית המשפט הסיר את ההגבלות שהוטלו בעבר על ריתוק ביתו של המבקש, והתיר ייצוב ושחרור מוקדם אפשרי, בכפוף להערכות מתמשכות. הדבר מדגיש את הגמישות של המסגרת המשפטית להתאים את הסנקציות לנסיבות הפרטניות, תוך שימת דגש על הגישה השיקומית על פני חומרת הענישה. 3. נוהלי שחרור זמני וכניסה לכלא: - ההחלטה קובעת נהלים אופרטיביים להכנסת המבקש למשמורת בבית חולים או במוסד אחר, עם הוראות לתיעוד (תעודת זהות או דרכון) ושיקולי שחרור מוקדם על סמך הערכות רפואיות ("אבחון ומיון של בית סוהר"). זה משקף שילוב חדשני של הערכות רפואיות בהליכי מעצר פלילי, קידום תוכניות טיפול פרטניות וניטור מרחוק. חידושים משפטיים: 1. אינטגרציה של תהליכים רפואיים ומשמורת: - האזכור המפורש של מוסדות רפואיים (בית החולים הדרים) כחלופות לכליאה מדגים גישה משפטית מתקדמת להתאמה לשיקולים הקשורים לבריאות בלוגיסטיקה של גזר דין ומאסר. 2. שימוש בתיאום טלפוני: - אישור הסדרי כניסה ושחרור מוקדם לכלא באמצעות הטלפון מסמל חדשנות פרוצדורלית מודרנית ויעילה, ייעול תהליכים מנהליים וצמצום עיכובים בהליכים. 3. מסגרת מעצר מותנית וגמישה: - הדגש של ההחלטה על טיפול, אבחון וסינון לפני מאסר בפועל מייצג מעבר חדשני למנגנוני מעצר מותנים שמטרתם שיקום מותאם, ואולי גם צמצום רצידיביזם. עקרונות משפטיים בנושא עיכוב ותנאים: - שיקול דעתו של בית המשפט בדחיית המאסר והקלה בהגבלות הבית עולה בקנה אחד עם עקרונות הליבה המשפטיים של מידתיות, הערכה אישית וצדק שיקומי. - הבהירות הפרוצדורלית בתיעוד התנאים ונהלי השירות משפרת את ההקפדה על הליך הוגן ושקיפות משפטית. לסיכום, מקרה זה מדגים עקרונות משפטיים משמעותיים ונהלים חדשניים המתמקדים ביישום גמיש של סנקציות, שילוב הערכות רפואיות בתהליכי מעצר ושימוש בטכנולוגיות תקשורת מודרניות לייעול הביצוע השיפוטי. אלמנטים אלה משקפים נוף משפטי מתפתח המתעדף טיפול פרטני, יעילות ושיקולים אנושיים במשפט הפלילי.

ע"פ 1743/24 אילן דנינו נ. מדינת ישראל, עליון (4.3.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית