עע"מ 7101/10

תקציר

קביעתו של בית המשפט היא כי בקשת המבקש לסעד זמני מתקבלת. על המבקש לעמוד בשני תנאים לקבלת סעד זה. ראשית, על המבקש להוכיח סיכוי טוב להצליח בערעורו. שנית, מאזן הנוחות חייב להטות באופן משמעותי לטובתם. במקרה זה הכיר בית המשפט בקושי להעריך את סיכויי ההצלחה של המבקש בערעורו. הבקשה העלתה טענות קשות כנגד המשיבים ובית המשפט הכיר בכך שניתן לראות טענות אלה באופן שונה במהלך הערעור. עם זאת, בית המשפט שוכנע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש. בית המשפט ביסס החלטה זו על אופיו המורכב ורב השלבים של מכרז הבנייה, היעדר כל פגיעה בצדדים שלישיים בשלב זה, וההיסטוריה הארוכה של הקרקע שנותרה ללא שימוש. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי דחיית הבקשה לסעד זמני עלולה לייתר את הערעור או להקשות על החזרה למצב הקודם. לפיכך, נעתר בית המשפט לבקשת המבקש לסעד זמני, האוסר על המשיבים להמשיך בהליך המכרזי החדש ומחייב אותם להימנע מכל פעולה העלולה לעכב את התקשרות המבקש עד להכרעה בערעור.